ISO 45001中关于危险源辨识与风险评估(一)
针对危险源辨识与风险评估这一问题，行业内通常将这类问题要分成三个讨论方向：ISO45001与ISO 31000中风险的关联性；ISO 45001中的危险源与ISO 31000中的风险评估的差别；ISO45001中的危险源辨识与职业健康安全的风险评估如何去操作。
一、ISO45001与ISO 31000中风险的关联性
基于ISO（化组织）几乎是同时发布了ISO45001:2018 和ISO31000:2017，这是出于偶然还是必然，众说纷纭。主要分为以下三种说法：偶然事件、必然事件、需求导致。
本文先不做必然性评价，基于现今社会发展考量，风险的预防性管理概念已经被社会各界和社会各层级所认同，形成了非常明显的针对从风险管理概念到基础技术应用的需求，从这点出发，ISO同时推出这两个与风险关联的标准是需求导致的结果。
众所周知，对任何事物的判定，需要在一定时间的周期里进行验证，时间周期跨度越长，判定的正确性就越高。基于此观点，可以将时间周期调整为三年的周期，即2015~2018年，在这个时间周期里看一下在这个时间段推出的ISO标准，ISO9001：2015质量管理体系和ISO14001：2015环境管理体系。这两个标准里面分别讲述了对质量风险和环境风险的控制要求，而且这四个标准都明确提出了高阶段架构要求。，在扩展了的时间周期的维度上，可以判定应是必然事件。
这四个标准无一例外涉及两个核心点，即因素辨识和风险评估，下面从定义、差别、目的与相关性四个维度进行分析。
